mardi 23 juin 2009

Fans de la Pomme, goûtez pas à l'Orange!

Le 19 juin dernier, Orange a lancé le nouvel iPhone 3G S.

La nouvelle génération. Annoncée officiellement par Apple le 8 juin lors de sa WWDC Keynote. Et tant attendue depuis bien plus longtemps par nombre de fans de la Pomme - comme moi.

Les prix de la version 32Go étaient annoncés à 299$ par Apple et 229€ par Orange. Une aubaine!

C'était tout bon pour mon anniversaire du mois de mai dernier!

Oui, mais voilà, grosse déception. Pour bénéficier de ces tarifs très intéressants par rapport à la valeur réelle de la bête, il fallait soit s'abonner à Orange pour la première fois, soit renouveler son téléphone chez Orange dans le cadre de son programme de fidélisation avec plus de 2400 points.

Un pigeonnage, donc, pour les entre-deux! Enfin, plutôt une aubaine manquée, parce que franchement, l'iPhone 3G S coûte bien plus que 229€.

En tout cas, les abonnés Orange et fans de la Pomme - comme moi - qui ont spécialement quitté leur opérateur traditionnel (Bouygtel) en mars 2008 pour Orange et son iPhone Edge, puis qui ont spécialement renouvelé leur iPhone à la faveur d'un 3G en juillet 2008, et enfin qui se sont engagés sur 24 mois chez Orange, sont bernés et bien bernés.

Pour ceux-là, il fallait compter 533€ le "precious", et encore, après une ODR de 100€!

Plus du double de ce qui étaient annoncé et attendu fébrilement!

Une opération de fidélisation, ça ?

J'en doute, et suis persuadé même qu'Orange a très mal joué sur ce coup.

  • il y a ceux qui ont eu la prudence en juillet dernier de ne s'engager que sur 12 mois. Plus qu'un mois, donc ça vaut le coup de passer à la concurrence (d'autant que les forfaits Bouygtel et SFR sont moins chers qu'Orange, la bonne occasion!) ; surcoût nul en attendant un petit mois, voire égal à un moins d'abonnement, donc rentable pour les "petits" forfaits (50€ au lieu de 250€, y a pas photo)

  • et il y a ceux qui se sont engagés pour 24 mois. Ceux-là sont vraiment dans la mouise. Impossible de passer à la concurrence, trop cher. Il faut donc attendre d'obtenir les 2400 points, plusieurs longs mois pour les "petits" forfaits. J'ai entendu dire toutefois qu'en atteignant 1000 points, Orange faisait un "geste" et accordait 1400 points gracieusement, mais cela reste à vérifier. Prisonnier! Et pour une économie dérisoire par rapport à l'enjeu: quelques euros par mois, sans pouvoir obtenir son nouveau "precious". Il y a de fortes chances que ceux-là se détournent d'Orange au premier prétexte.

Quoiqu'il en soit, c'en est fini des rééengagements sur 24 mois! Même pas la peine d'y penser sachant qu'Apple lancera certainement un iPhone v4.0 dans un an. Pas question de se retrouver prisonnier à ce moment-là.

Et moi dans tout ça ?

Moi rien, sauf que j'ai la meilleure épouse du monde. Madame s'est sacrifiée pour moi!

Il y a 2 ans, je l'ai poussée à quitter Orange au profit de Bouygtel pour bénéficier d'appels gratuits entre nous. A l'époque, c'était un énorme sacrifice pour Madame, qui n'avait connu d'autre opérateur qu'Orange depuis le Bi-Bop.

Dès avril 2009, sa période d'engagement de 24 mois étant expirée, je la pousse à se re-tourner vers Orange pour le même motif, mais peine perdue, elle fait de la résistance! Madame n'est pas geek pour un sou.

Mais la résistance, un geek, ça n'aime pas! Faut que ça marche, tout de suite, et fluide!

Enfin bref, la veille de la sortie du "precious", dans notre lit et devant ma grande déprime de ne pouvoir être l'un des premiers à jouer avec, Madame s'est demandée candidement si, en passant par hasard chez Orange, elle ne pouvait pas avoir le graal au prix faible, quitte à ce qu'elle récupère mon 3G dont elle ne veut absolument pas mais qu'elle serait prête éventuellement à reprendre si cela pouvait me faire plaisir.

Mais oui, la voilà qu'elle est furieusement bonne, cette idée!

Et tout s'enclenche magnifiquement: Madame se retrouve chez Orange (pour 12 mois, hein ? faut pas déconner) avec un iPhone 3G, et moi, bah joyeux anniversaire et bonne fête papa!

Le lendemain matin, l'affaire était dans le sac de la Fnac des Champs-Elysées. J'étais Madame était même la 2ème cliente de la journée (vers 10h du mat', bonjour le lancement râté à la Fnac, mais c'est une autre histoire)!

Moralité n°1: Orange gagne un forfait 12 mois mais risque d'en perdre deux dans un an.

Moralité n°2: Madame est quand même un peu geek.

Moralité n° geek: faut que ça marche, tout de suite, et fluide!

Conseil spécial à Orange: tu as intérêt à modifier tes conditions de renouvellement en juin 2010.

mercredi 17 juin 2009

Un Congrès sans opposition

Le Président de notre République a décidé, à l'occasion des élections européennes, de réunir notre Parlement en Congrès à Versailles lundi prochain, afin de nous exposer ses orientations "tant pour ce qui est de notre politique européenne que pour ce qui concerne son projet économique et social" (voir son communiqué du 11 juin).

C'est l'article 18 de notre Constitution, depuis la réforme de 2008, qui accorde au Président le droit de s'exprimer devant le Congrès. Cet article prévoit que l'intervention du Président peut être suivie d'un débat entre parlementaires hors sa présence, ce qui est totalement légitime et constitutionnel puisque notre Constitution est, rappelons-le, fondée sur le principe de séparation des pouvoirs.

Les Verts et le PC ont décidé de boycotter le Congrès pour une raison anticonstitutionnelle puisqu'ils exigent le débat direct avec le Président. Le PS viendra mais ne débattra pas pour protester du fait qu'ils ne sont pas écoutés. L'UMP et le Modem seront là, et ils débattront donc entre eux, seuls...

Ce sera donc un Congrès sans opposition (ou presque si certains considèrent le Modem dans l'opposition) qui se tiendra lundi!

Mais que devient notre République ?

Des députés et des sénateurs qui refusent de siéger alors que notre Constitution leur en donne le droit! D'accord, ils n'en ont pas l'obligation, mais devant leurs électeurs, n'ont-ils pas le devoir républicain de les représenter ? Ou sont-ils élus pour ne pas participer du tout à la démocratie ?

Des députés et des sénateurs qui feront acte de présence, mais en silence alors que notre Constitution leur donne la parole! D'accord, ils n'ont pas l'obligation de débattre avec la majorité, mais n'ont-ils pas le devoir républicain de faire valoir la parole de leurs électeurs ? Ou sont-ils élus pour ne pas participer activement à la démocratie ?

Dans les deux cas, c'est un déni de notre démocratie.

Je pense qu'il est urgent de rappeler à nos représentants ce qu'est une démocratie, en tout cas la nôtre: « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » (article 2 de notre Constitution), donc un régime politique où le peuple exerce lui-même sa souveraineté en élisant librement ses représentants. Lorsque les représentants font défaut, le régime s'écroule.

Pour ma part, je ne vote pas pour rien, mais pour qu'on me représente au sein de notre République. Activement.

Le jour où mon représentant faillira dans cette mission et boycottera, physiquement ou par la parole, nos institutions, alors je lui écrirai pour protester et lui faire savoir qu'il perdra ma voix pour l'avenir s'il persévère.

mardi 16 juin 2009

La riposte n'était pas graduée

Vous l'avez tous lu: le Conseil Constitutionnel a donc censuré en partie la loi Création et Internet, notamment dans toutes ses dispositions permettant à la future Hadopi de sanctionner les pirates.

C'est une sage décision, qu'apparemment une très grande majorité de français approuve. Les opposants à la loi boivent du lait (s'il y en a encore...), et ses défenseurs ne ronchonnent pas (trop). C'est dire comme cette institution de notre République est remarquablement utile et respectée.

Et même totalement apolitique: pas de polémique stérile, seulement une décision objective qui replace la Hadopi dans son contexte constitutionnel, pour faire respecter tant la liberté d'expression que le droit des auteurs.

Qu'est-ce qu'il en ressort, en fin de compte ?

Une loi tronquée, certes, réduite aux seuls dispositifs d'alerte à l'égard des pirates, mais qui pourrait fort bien être complétée un peu plus tard par de nouvelles mesures compatibles avec les exigences du Conseil Constitutionnel.

Et ces quelques mesures pourraient ressembler à ce que je décrivais dans ce billet: http://delongenlarge.blogspot.com/2009/05/une-riposte-vraiment-graduee.html

Ce qui en effet est anticonstitutionnel est de permettre à une autorité administrative d'infliger des sanctions d'une gravité disproportionnée par rapport à un droit fondamental: c'est le cas de la coupure d'internet.

Mais remplacez cette coupure par une amende administrative (comme pour les excès de vitesse), assortie éventuellement d'une réduction obligatoire et temporaire du débit de l'abonné-pirate, et vous restez dans le cadre constitutionnel quand bien même ces sanctions seraient infligées par la Hadopi.

Nulle atteinte dans ce cas au droit fondamental que représente l'accès à internet, puisque vous pouvez toujours y accéder, mais à un débit tel que le téléchargement de fichiers volumineux devient un acte de patience extrême.

Attendons ce que le gouvernement nous concocte, et nous y reviendrons.

lundi 15 juin 2009

FreeWifi et iPhone

Si vous êtes abonnés à Free, libérez votre accès wifi en activant l'option FreeWifi! Cela permettra aux autres freenautes d'accéder à votre freebox en wifi, en toute sécurité pour vous. Et en échange, cela VOUS permettra de vous connecter à internet si un jour vous êtes à proximité d'une autre freebox que la vôtre.

Et si vous avez un iPhone, créez un favori en cliquant sur le lien prévu à cet effet juste après votre identification à FreeWifi. Cela vous dispensera de saisir vos identifiant et code d'accès lors de vos prochaines connexions.

C'est pas pratique ça ?







-- post from mobile

lundi 8 juin 2009

Le rendez-vous râté de Bayrou

Bayrou avait donné rendez-vous aux électeurs après les européennes au sujet de la manipulation des sondages... s'il gagnait.

Rappelez-vous: http://delongenlarge.blogspot.com/2009/06/bayrou-attaque-les-sondages-et-ceux-qui.html

Et bien ce rendez-vous est râté. Forcément, Bayrou n'a pas gagné. Il s'est donc épargné la peine de revenir sur ses déclarations ante-électorales.

Trois conclusions à retenir:
  1. les instituts de sondages ne sont pas manipulés, ni par leurs propriétaires, ni par leurs commanditaires,
  2. ne jamais se servir des sondages pour être élu,
  3. promettre de faire une chose si on gagne les élections, ça dispense de la faire si on perd.

Brillant, le Bayrou!

dimanche 7 juin 2009

Contrat de travail pour la télé-réalité

Il a été jugé récemment que les participants à une émission de télé-réalité ("L'Ile de la Tentation") devaient être considérés comme des employés liés par un contrat de travail et qu'en conséquence le producteur de l'émission, en tant qu'employeur, devait leur payer une indemnité de licenciement le cas échéant.

Ça me paraît juste et légitime.

Et cette décision me semble parfaitement cohérente avec celle qui avait été rendue par ailleurs sur les documentaires ("Etre et Avoir").

La frontière entre productions lucratives et créations documentaires est à présent bien établie, et qui en sort gagnant ? L'intelligence et l'équité.

De là à ce que les crétins cessent d'alimenter la pompe à fric de profiteurs, ce n'est pas demain la veille... Et finalement, tant qu'on se marre, ce n'est pas si mal!?

-- post from mobile

jeudi 4 juin 2009

Bayrou attaque les sondages et ceux qui les font

Ce matin sur France Inter, Bayrou s'est lancé dans une diatribe contre les instituts de sondages qui seraient possédés par des manipulateurs et manipulés par des commanditaires...

"Il y a des gens qui possèdent des instituts de sondage, il y a des gens qui gouvernent les instituts de sondage par les marchés qu'ils leur donnent, il y a des gens qui se font les chefs d'orchestre des sondages".

"Si les électeurs montrent dimanche que cette affaire était une vaste entreprise pour essayer de créer des mouvements d’opinions qui n’existent pas en vérité. Si tel est le cas, dans les jours qui suivent, je dirais tout ce que je sais sur les sondages et des manipulations. Je dirais qui, comment et quels sont les moyens de peser sur tout cela".

Il donne donc rendez-vous après les prochaines élections européennes pour donner des faits et des noms s'il gagne!

"Si le résultat des urnes est ce que je crois, si c'est nous qui avons la confiance des Français et pas d'autres - utilisés dans cette affaire pour essayer de délier le résultat de cette élection - je vous donne rendez-vous la semaine prochaine avec des faits, des noms, des dates, pour qu'on sache comment ça marche en France, la manipulation de l'opinion".

Rendez-vous pris. Je reviendrai donc sur ce billet plus tard.


-- post from mobile

Google Squared, Sarkozy et de Villepin

Google vient de sortir sa nouvelle application web de recherche, qui présente les résultats sous forme de tableau.

Très réussi, et globalement fiable.

Attention tout de même, certains résultats sont surprenants... On peut lire ainsi que De Villepin succède à Sarkozy à la Présidence de la République ;)

http://www.google.com/squared/search?q=french+presidents